luni, 10 aprilie 2017

SOLUTII FAVORABILE PENTRU ACORDAREA DE AJUTOARE SI A INDEMNIZATIEI PREVAZUTE DE LEGEA NR. 8/2006

1.Prin Hotararea Civila nr. 1997/28.03.2017, Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal, Completul 20 Fond-CA, a pronuntat, pe fond,  in dosarul nr. 46681/3/2016, o noua solutie favorabila, pentru acordarea ajutoarelor prevazute de art. 20 alin.(1) din Legea nr. 284/2010, titularii dreptului de a primi aceste ajutoare fiind membri SCMD, proveniti din Seviciul de Telecomunicatii Speciale. Reiteram preocuparea SCMD pentru formularea in instanta a unor actiuni, in baza carora membrii nostri de sindicat sa obtina recunoasterea drepturilor si sumele de bani aferente.
2.Prin Hotararea Civila nr. 1955/20.03.2017, pronuntata pe fond in dosarul nr. 2039/3/2017, Tribunalul Bucuresti - Secţia a-VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale-Completul 9 a stabilit acordarea indemnizatiei prevazute de Legea nr. 8/2006, pentru fiecare membru SCMD parte in dosar, incepand cu data de 7 mai 2016 si in continuare, la care se va adauga dobanda legala si indicele de inflatie, de la data scadentei fiecarei sume. 
3.Curtea de Apel Bucuresti-Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal, Completul 9 recurs NCPC, prin Hotarârea Civila nr. 1116/09.03.2017, definitiva, pronuntata in dosarul nr. 14167/3/2016,  a admis recursul declarat de membrii SCMD - beneficiari ai indemnizatiei prevazute de Legea nr. 8/2006, a casat sentinta atacata  si a trimis cauza spre competentă solutionare Tribunalului Bucureşti - Sectia a VIII-a conflicte de muncă si asigurări sociale.

Seful DEPARTAMENTULUI JURIDIC  

Col. (r) Monica I. CALOIAN

luni, 20 martie 2017

O NOUA SOLUTIE FAVORABILA PENTRU ACORDAREA DE AJUTOARE

   Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal, in dosarul nr. 27053/3/2013*, a pronuntat in data de 08.03.2017, o solutie favorabila, pe fond, pentru acordarea ajutoarelor prevazute de art. 20 alin.(1) din Legea nr. 284/2010, titularul dreptului fiind beneficiarul unei pensii de invaliditate.
        Cu acesta ocazie, reiteram preocuparea SCMD pentru formularea in instanta a unor actiuni, in baza carora membrii nostri de sindicat sa obtina recunoasterea drepturilor si sumele de bani aferente.

        In paralel,  SCMD a initiat formularea de actiuni in instanta pentru contestarea deciziilor de recalculare a pensiilor militare de stat, emise in temeiul Legii nr. 223/2015, modificata si completata prin art. nr. 40 din OUG nr. 57/2015. Acest demers juridic este completat cu informarile pe care le transmitem factorilor abilitati de decizie, pentru modificarea Legii nr. 223/2015, in sensul eliminarii dispozitiilor  prevazute de  art. nr. 40 din OUG nr. 57/2015.

Seful DEPARTAMENTULUI JURIDIC  
Col. (r) Monica I. CALOIAN

joi, 26 ianuarie 2017

INCA O VESTE BUNA

      La data de 18.01.2017,in Dosarul nr. 6477/2/2016, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a Contencios administrativ si fiscal a respins contestatia in anulare, ca nefondata, care a fost formulata de Ministerul Afacerilor Interne-Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, in contradictoriu cu Bitlan Ion, membru al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, prin aceasta contestatie fiind solicitata anularea hotararii judecatoresti privind acordarea ajutoarelor, dispusa de instanta in Dosarul nr. 35415/3/2015.
   Va aducem la cunostinta aceasta noua pronuntare a instantei, definitiva, referitoare la un cadru militar in rezerva provenit din Ministerul Afacerilor Interne. 


 Seful DEPARTAMENTULUI JURIDIC  
Col. (r) Monica I. CALOIAN

vineri, 16 decembrie 2016

Comunicat

Salutam solutia Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a Contencios administrativ si fiscal in Dosarul 34950/3/2015, in care la data de 14.12.2016, in sedinta publica, Completul 14 Recurs a respins ca nefondate recursurile formulate INSPECTORATUL DE POLITIE JUDEŢEAN TIMIS si INSPECTORATUL DE POLITIE JUDEŢEAN DOLJ, in cauza care a avut ca obiect acordarea ajutoarelor, in conformitate cu prevederile art. 20 din Legea-Cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.  
    Mentionam ca  actiunea a fost formulata de SCMD, in numele a 25 membri de sindicat din judetele  TIMIS  si DOLJ, iar  Tribunalul Bucuresti-Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal a admis actiunea in anul 2015, cu obligarea paratilor la plata ajutoarelor.
   Constatam ca demersurile noatre juridice legate de acest aspect sunt confirmate, inca o data, de instantele de judecata.
     Hotararea fiind definitiva, inca 25 de noi membri SCMD si-au redobandit astfel salariile compensatorii, abuziv suspendate.

 Seful DEPARTAMENTULUI JURIDIC  
Col. (r) Monica I. CALOIAN

miercuri, 9 noiembrie 2016

NOTA DE INFORMARE PRIVIND STADIUL DEMERSURILOR JURIDICE DESFASURATE LA NIVELUL DEPARTAMENTULUI

Constatam ca problemele juridice care necesita implicarea nemijlocita a Departamentului de profil, in colaborare cu celelate structuri din cadrul SCMD, sunt in crestere si din ce in ce mai diversificate, fapt care a condus la urmatoarele:
1.       Demersuri legate de clarificarea aplicarii Legii nr. 223/2015, cu sau fara art. 40 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 57/2015, intreprinse atat la nivelul comisiilor de specialitate din Camera Depautatilor, precum si la nivelul celor 3 strucuri care au in componenta case sectorilae de pensii MAN, MAI si SRI.
Din pacate, pana in prezent, Legiutorul nu a inteles sa rezolve acesta situatie, mai precis, sa lamureasca temeiul temeiul legal in baza carora se emit ultimele decizii de pensie, decizii de recalculare care  au inceput sa fie comunicate catre beneficiari de catre toate casele de pensii sectoriale sus-amintite.
2.      Deciziile de recalculare, care au fost comunicate de membrii de sindicat la sediul nostru, au fost analizate la nivelul departamentului nostru si drept urmare au condus la formularea unui model de constestatie, care se adresaza exclusiv membrilor de sindicat si poate fi pus la dispozitie  numai la sediul SCMD central din Bucuresti, str. Pajurei nr. 13, Sector 1, Bucuresti si la sediile filialelor SCMD din Bucuresti si din tara. Am transmis aceasta informatie si pe siteu-ul principal al SCMD cu mentiunea ca decizia de recalculare poate fi contestata numai de titularul acesteia,  Departamentul nu isi  asuma hotararea in numele membrilor de sindicat.
 Precizam ca toti pensionarii militari care au lucrat dupa trecerea in rezerva vor primi decizii de recalculare cu cuantum diminuat, avand in vedere ca nu se mai acorda drepturi de pensie pentru perioada sus mentionata.  Am facut demersuri oficiale legate de aceasta noua discriminare si le-am afisat pe siteu-ul SCMD, cu mentiunea ca pana in prezent nu am primit nici un raspuns. Recomandam contestarea deciziei de recalculare, singura modalitate legala prin care puteti exprima nemultumirea fata de aceasta noua diminuare a pensiei, cu mentiunea ca ulterior va fi necesar sa fie formulata si o noua actiune in justitie.
3.      Continuam demersurile juridice, respectiv formularea actiunilor in instanta de contencios administrativ, care au ca obiect acordarea ajutoarelor in temeiul art. 20 din Legea nr.284/2010, cu mentiunea ca exista si solutii favorabile, care confirma strategia abordata de SCMD. Invocam totodata Decizia ICCJ nr.16/2015, care precizeaza fara echivoc ca actele normative anuale care dispun amanarea acordarii ajutoarelor privesc exercitiul dreptului si nu existenta acestuia. Recomandam pensionarilor militari sa intreprinda demersuri pentru acordarea acestor ajutoare, singura modalitate prin care in prezent acestea pot fi obtinute.
4.      Dosarele depuse pe rolul TMB Sectia a II-a ce au ca obiect aplicarea Legii nr.8/2006 au fost solutionate in mod diferit, respectiv unele au fost inaintate la Curtea de Apel Bucuresti- Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, iar altele au fost declinate la Tribunalul Bucuresti –Sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale. Vom informa de urmare, cu privire la stadiul solutionarii acestor dosare, cu mentiunea ca vom exercita toate demersurile ce se impun pana la  ramanerea definitiva a acestora.
In concluzie, constatam inca odata ca demersurile juridice legate de problemele cu care se confrunta pensionarii militari sunt necesare si de actualitate, iar la nivelul departamentului exista disponibilitatea de a gasi solutii juridice cat mai eficiente pentru rezolvarea acestora.


 Seful DEPARTAMENTULUI JURIDIC  
Col. (r) Monica I. CALOIAN

luni, 17 octombrie 2016

Contestatie

Departamentul Juridic a elaborat un model de contestatie a deciziilor de recalculareemise in temeiul Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificarile si completarile ulterioare. Acesta este disponibil la sediul central din Strada Pajurei nr. 13, sector 1, Bucuresti si la sediile filialelor, pentru toti membrii de sindicat interesati. 
     Membrii SCMD, in ale caror decizii de recalculare constata alte situatii de nemultumire, care nu se regasesc in model,  se pot adresa Departamentului Juridic, in vederea identificarii unor solutii de contestare. 
*Daca se impune/este necesara contestarea, contestatia trebuie trimisa/depusa, la casa de pensii sectoriala, in termenul de 30 de zile de la primirea deciziei/deciziilor!

     Mai multe informatii despre activitatea si preocuparile Departamentului Juridic vor fi aduse la cunostinta dupa sedinta acestuia, care se va desfasura pe data de  19.10.2016
  
SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC


            Col. (r) Monica I. CALOIAN


marți, 21 iunie 2016

COMUNICAT

URMARE A INFORMARII PE CARE AM FACUT-O ANTERIOR, VA PREZENTAM CELE DOUA SOLICITARI PE CARE LE-AM ADRESAT CELOR IN DREPT, AVAND IN VEDERE SI DATELE NOI APARUTE DE LA CASA DE PENSII SECTORIALA  A MINISTERULUI APARARII NATIONALE.


       SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
            Col. (r) Monica I. CALOIAN

miercuri, 15 iunie 2016

IN ATENTIA MEMBRILOR DE SINDICAT

Ca urmare a solicitarilor membrilor de sindicat, Departamentul Juridic va face cunoscut urmatoarele:

1.   In dosarele aflate pe rolul instantelor judecatoresti din Bucuresti si din tara care au ca obiect acordarea de ajutoare, in temeiul art. 20 din Legea nr. 284/2010, promovate prin SCMD, au fost obtinute, incepand cu anul 2012, atat solutii favorabile de admitere, cat si nefavorabile de respingere, ramase definitive, in conditiile in care obiectul dedus judecatii este acelasi. Faptul ca exista o practica judiciara favorabila, urmata de plata efectiva a sumelor dispuse de instanta, ne-a confirmat, inca odata, ca demersul nostru juridic este legal si temeinic.
Totusi, nu putem sa nu constatam ca practica judiciara neunitara creeaza nemultumire fata de existenta unei diferente de tratament si a unei discriminari evidente pentru categoriile profesionale pe care le reprezentam (militari si functionari publici cu statut special in rezerva), in conditiile in care unii beneficiaza de ajutoare si altii nu, ca urmare a hotararilor judecatoresti pronuntate. Precizam ca art. 20 din Legea nr. 284/2010 nu este pana in prezent abrogat, Decizia ICCJ nr. 16/2015 confirma existenta dreptului legat de acordarea ajutoarelor, HG nr. 50/2012 reglementeaza scutirea de la plata contributiilor sociale pentru ajutoarele acordate, OUG nr. 20/2016 confirma la zi existenta dreptului de acordare a ajutoarelor.
Fata de cele mentionate mai sus, va informam ca vom continua sa intreprindem, (pentru toti membrii nostrii de sindicat care au dosare cu acest obiect, finalizate nefavorabil in instanta), demersuri la autoritatile in drept (Parlamentul Romaniei, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Apararii Nationale, Consiliul pentru Combaterea Discriminarii), pentru a sesiza situatia juridica prezentata mai sus, care nu poate fi interpretata ca o suprimare a unui drept prevazut de lege.
2.   Am luat act de faptul ca pana in prezent nu au fost emise Normele metodologice la Legea nr.83/2016 (termenul pentru adoptarea normelor-06.06.2016), ceea ce creeaza neincredere si neliniste beneficiarilor acestui act normativ, carora, incepand cu 01.01.2016, le-au incetat plata indemnizatiilor prevazute de Legea nr.8/2006. Drept urmare, SCMD, in numele membrilor sai de sindicat, va solicita un punct de vedere scris domnului Dragoş Nicolae Pislaru-Ministrul Muncii, Familiei, Protectiei Sociale si Persoanelor Varstnice.
             Totodata, reconfirmam informarile anterioare, in care am aratat ca pana la aparitia acestor norme, orice cereri formulate catre Casele de Pensii Sectoriale pentru aplicarea Legii nr.  83/2016 nu au o baza legala.
3.    La data de 30.06.2016 expira termenul stabilit de Legea nr.223/2015 pentru depunerea cererilor prin care pensionarii militari sa opteze pentru alegerea celor 6 luni mai favorabile din ultimii 5 ani de activitate. Desi acest demers ar fi trebuit sa fie unul uzual, constatam ca membrii nostri de  sindicat sunt ingrijorati pentru ca:
·       au facut solicitare de eliberare adeverinte, dar pana in prezent acestea nu au fost comunicate caselor de pensii sectoriale;
·   ei nu stiu care act normativ se aplica, avand in vedere ca Legea 223/2015si art.40 din OUG 57/2015 au continut diferit, ambele sunt in vigoare, iar ordonanta se afla in Parlamentul Romaniei – comisiile de specialitate din Camera Deputatilor;
·  cele trei Case de Pensii Sectoriale – ale Ministerului Apararii Nationale,Ministerului Afacerilor Interne si Serviciului Roman de Informatii, au un mod de lucru si de comunicare diferit cu pensionarii sai militari.
Fata de cele mentionate mai sus, recomandam inca odata ca cererile pe care membrii de sindicat le trimit in prezent sa fie intocmite numai in conditiile in care sunt reduceri drastice de venituri si functii in ultimele 6 luni de activitate.
Ca o concluzie, nu ne dorim sa interpretam ca aceste amanari sine-die a punerii in aplicare a actelor normative invocate mai-sus, au in vedere, intre altele si faptul ca pensionarii militari au ca perspectiva iminenta iesirea din sistem pe cale naturala, deci, odata cu trecerea anilor, este predictibil ca numarul pensionarilor in plata sa fie in descrestere.

4.    Informam membrii nostri de sindicat din Ministerul Afacerilor Interne, care au formulat actiuni in instanta pentru acordarea ajutoarelor prevazute de art. 20 din Legea nr. 284/2010 cu privire la Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, pe care o atasam alaturat.
          
           SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
     Col. (r) Monica I. CALOIAN

      Completul competent sa judece recursul in interesul legii din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie a admis, in sedinta de luni, 13 iunie 2016, un recurs in interesul legii formulat de Procurorul General al Romaniei cu privire la calitatea procesuala a Ministerul Afacerilor Interne in litigiile dintre angajati si institutiile sau unitatile cu personalitate juridica aflate in subordinea sa, avand ca obiect solicitarea unor drepturi de natura salariala.
    Comunicatul ICCJ:
          
     „In sedinta din 13 iunie 2016, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul competent sa judece recursul in interesul legii, legal constituit in cauza, a solutionat un recurs in interesul legii, fiind pronuntata urmatoarea solutie:
      
Decizia nr. 13 in dosarul nr. 12/2016
          Admite recursul in interesul legii formulat de Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, in consecinta, stabileste ca:
   In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002 privind finantele publice, cu modificarile si completarile ulterioare, ale art. 7 alin. (3) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 30/2007 privind organizarea si functionarea Ministerului Afacerilor Interne, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu prevederile art. 4 din Ordonanta Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligatiilor de plata ale institutiilor publice stabilite prin titluri executorii, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale art. 222 din Codul civil, adoptat prin Legea nr. 287 din 17 iulie 2009, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, Ministerul Afacerilor Interne, in calitatea sa de ordonator principal de credite, nu are calitate procesuala pasiva in litigiile dintre angajati si institutiile/unitatile cu personalitate juridica aflate in subordinea sa, avand ca obiect solicitarea unor drepturi de natura salariala.
              Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila.
              Pronuntata, in sedinta publica, azi 13 iunie 2016.
           Dupa redactarea considerentelor si semnarea deciziei, aceasta se va publica in MonitorulOficial al Romaniei, Partea I”.

vineri, 10 iunie 2016

O noua gainarie a Guvernului - OUG nr. 20/2016 care modifica si completeaza OUG nr. 57/2015. Va atragem atentia asupra Art. 3, alin (5) - (9), care privesc Legea pensiilor militare de stat.





Pe scurt, situatia OUG 57/2015 va fi clarificata in comisii si prin vot in Camera Deputatilor, in sensul celor solicitate de SCMD, in perioada 21-30 iunie a.c., astfel incat, gainarii sau gandit sa se asigure, macar prin mici ciupeli. Noua Ordonanta nr. 20/2016 completeaza si ilegalul Art. 40 din OUG 57/2015, reintroducand discriminarea prin scoaterea de la operatiunea de aliniere la nivelul anului 2016 a unor venituri salariale impozitate, care raman pentru noi la nivelul lui 2009 (exemplu salariul de merit). Favorizant este doar faptul ca, readucand in actualitate ajutoarele de toate tipurile, ne ofera un argument in plus pentru a obtine pe cale juridica, pentru membrii SCMD, plata salariilor compensatorii.
Atragem din nou atentia asupra celorlalte gainarii: 
  1. Depasirea termenului de promulgare a normelor pentru aplicarea Legii 83/2016 privind indemnizatiile de creatie, norme valabile doar pentru membrii Uniunii Ziaristilor.
  2. Includerea numai sub incidenta acestei legi a beneficiarilor militari ai Legii 8/2006 care au beneficiat de indemnizatii pana la 01.01.2016.
  3.  Chemarea celor de mai sus la casele de pensii pentru a semna o cerere prin care ei insisi isi anuleaza drepturile pe Legea 8/2006, deci renunta la restituirea sumelor abuziv retinute de la 01.01.2016 si sunt pasibili de a fi pusi sa restituie ca ilegale indemnizatiile primite in perioada 2006-2015.
  4. Pacalirea, in continuare, a rezervistilor, in special la MAI, sa faca cerere de recalculare cu si fara rost, rapid. Atentionam ca s-a dat ordinul la Casele de Pensii sa se recalculeze cu prioritate pensiile celor care au facut deja  cerere in conditiile Ordonantei 57, cu 65% baza de calcul. Cand, peste o luna, se va afla ca Art. 40 a fost abrogat sau modificat cu 80% baza de calcul, limita 100% si Ordinul Meritul Militar ca si pensia suplimentara scoase din baza de calcul si platite separat, degeaba vor mai face cereri "recalculatii". Li se va raspunde ca, in conformitate cu legea, au dreptul la o singura cerere de recalculare, pe care au facut-o intre 01.01-30.06.2016 si careia i s-a dat curs, in conditiile prevederilor legale, in vigoare atunci. Adica ale Art. 40 al OUG 57/2015.
In concluzie, guvernul lui "Soros", daca nu poate sa ne fure cu toptanul, printr-un singur "tun" legislativ, ne ciordeste picatura cu picatura, ciupind in fiecare zi cate ceva din drepturile legitime recunoscute noua prin Legea pensiilor militare de stat. Este optiunea dvs. sa aveti incredere in SCMD, care nu v-a dezamagit niciodata sau sa va lasati manipulati de trompetele ciracilor Puterii antinationale!
 
Honor et Patria! Vae victis!
 
Presedintele SCMD,
Mircea DOGARU
 
 
Puteti descarca documentul, in format PDF de aici. 

miercuri, 1 iunie 2016

Anunt

Incepand cu data de 01.06.2016, col (r) Vasile MIHAI a hotarat sa se retraga din calitatea sa de consilier juridic al SCMD si din structura Departamentului Juridic.  Decizia dlui colonel a venit in urma unor divergente de opinii si pozitii cu seful departamentului.
Domnul col. (r) V. Mihai doreste, pe aceasta cale, sa multumeasca  tuturor colegilor, membri ai CD si BOp ale filialelor sau simpli membri de sindicat, care l-au sprijinit si ajutat in cei peste 4 ani de activitate in cadrul sindicatului si sa ureze tuturor membrilor SCMD multa sanatate! 

vineri, 27 mai 2016

INFORMARE PENTRU MEMBRII DE SINDICAT INTERESAŢI  DE OBŢINEREA  AJUTORULUI  CARE  SE  ACORDĂ  CU  OCAZIA PENSIONARII
Informăm cu privire la apariţia unei noi decizii a ICCJ, respectiv Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie  nr. 8/2016, care confirmă demersurile noastre legate de acordarea ajutoarelor pentru toate categoriile profesionale, inclusiv militari şi funcţionari publici cu statut special.
Această decizie are continuitate în modul de interpretare al instanţei supreme, având în vedere Decizia ICCJ nr. 1/2014 şi Decizia ICCJ nr. 16/2015.
SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
Col. (r) Monica I. CALOIAN

Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie  nr. 8/2016, privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel Constanţa - Secţia I civilă, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 39 alin. (2) lit. b) raportat la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 191 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2002, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 174/2002, astfel cum au fost modificate prin Hotărârea Guvernului nr. 113/2011 pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi stabilirea unor măsuri în domeniul protecţiei sociale, referitor la baza de calcul al indemnizaţiei de şomaj, respectiv dacă aceasta include şi ajutorul acordat cu ocazia pensionării, şi compensaţia pentru concediul de odihnă neefectuat la încetarea raporturilor de muncă, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 399 din 26.05.2016 
.........................................................................................................
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
În numele legii
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa - Secţia I civilă în Dosarul nr. 6.254/118/2014 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea art. 39 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 191 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2002, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 174/2002, astfel cum au fost modificate prin Hotărârea Guvernului nr. 113/2011 pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi stabilirea unor măsuri în domeniul protecţiei sociale, raportat la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 76/2002, cu modificările şi completările ulterioare, în baza de calcul al indemnizaţiei de şomaj se includ veniturile care se încadrează în categoriile prevăzute de art. 2964 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, cu corecţiile reglementate de art. 29618 alin. (5) din acelaşi act normativ, şi anume veniturile pentru care se datora, potrivit legii, şi a fost virată contribuţia individuală la bugetul asigurărilor pentru şomaj.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 aprilie 2016.

vineri, 20 mai 2016

Anunt



Anuntam pe aceasta cale disparitia fulgeratoare, dupa o scurta si grea suferinta, a Plt. adj. sef (r) Vijiiac Tudor, fost politist la Sectia de Politie Transporturi Bucuresti.
Fostul nostru camarad se afla in grupul membrilor SCMD asistati de catre Departamentul Juridic, in procesul de recuperare a drepturilor lor legale, abuziv retinute de regimul antinational Basescu-Boc, si ale carui sechele, departe de a fi inlaturate, par a dobandi o noua dimensiune astazi, in actualul regim.
Dumnezeu sa-l odihneasca!
Transmitem sincere condoleante familiei indoliate!
BIROUL OPERATIV AL SCMD